歡迎來到北京晟皓知識產權！
微信公眾二維碼
免費服務熱線：
4009155502
新聞中心
第41297211號“
”商標駁回案件
基本案情
申請人名稱：柳州市貴和金屬制品有限公司
商標代理機構名稱：北京晟皓國際知識產權代理有限公司
地址：北京市大興區(qū)金星西路5號院及5號樓13層4單元1615
所屬類別：第6類
駁回商標：
駁回理由：
商標局根據《商標法》第三十條的規(guī)定，駁回申請商標“
”在第6類在“ 金屬折扇門;門廊（金屬結構）;金屬百葉窗;金屬大門;金屬門板;金屬門框架;金屬卷簾門;窗用金屬附件;五金器具;門用金屬附件”上的注冊申請，理由為：該商標與重慶市科盾不銹鋼門窗加工廠在類似商品上已注冊的第10683792號“
”商標近似。駁回申請人的商標申請。
一、當事人主張
第一、主體適格：申請人是依法成立注冊的法人，符合《商標法》第四條關于商標注冊主體的規(guī)定，所以應予以核準注冊。
第二、條件符合：申請商標自己獨特的寓意及設計風格，設計方式、整體效果、所代表的商品范圍等方面符合《商標法》第八條、第九條中顯著性的相關規(guī)定，與引證商標之間不構成近似商標，應給予核準注冊。
第三、顯著性：申請人自遞交商標注冊申請后，嚴格遵循《商標法》規(guī)定規(guī)范使用駁回商標，在實際使用中并沒有產生消費者對申請商標商品的質量等特點或者產地產生誤認的情況，且該商標經過申請人長期的使用，已經具有很大的顯著性和識別性，在本行業(yè)已經有了一定的知名度，申請商標具備《商標法》規(guī)定的顯著性和區(qū)別功能。
二、商評委審理與裁定
商標評審委員會經審理認為，申請商標未違反《商標法》第三十條的規(guī)定，給予申請商標初步審定并公告。
典型意義
本案焦點問題是被駁回商標與引證商標是否屬于近似的問題。
根據《商標審查及審理標準》規(guī)定，商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標的三維標志的形狀和外觀近似，顏色商標的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。以相關公眾的一般注意力為標準，并結合商標指定使用的商品或服務，采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標是否相同或近似。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第（一）項規(guī)定，認定商標相同或者近似，按照以下原則進行：（一）以相關公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
具體如下：
申請商標 引證商標
從本案來看，在整體排列組合方式方面申請商標
和引證商標之間在整體識別部分不同，圖形的設計方式和視覺效果差異明顯，不論是從商標組合設計方式上分析，還是商標整體結構分析，外觀上都區(qū)別明顯；因此，申請商標具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務來源的功能，根本不會造成相關公眾的混淆誤認，申請商標與引證商標之間并不能被認定為近似商標。
該復審商標經北京晟皓國際知識產權代理有限公司的專業(yè)撰寫商評委認可了我司觀點，駁回復審程序現(xiàn)已結束，給予申請商標初步審定公告。