

免費(fèi)服務(wù)熱線:
4009155502
新聞中心
基本案情
申請(qǐng)人名稱(chēng):新疆龍騰萬(wàn)泰建設(shè)工程有限公司
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱(chēng):北京晟皓國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
地址:北京市大興區(qū)金星西路5號(hào)院及5號(hào)樓13層4單元1615
所屬類(lèi)別:第37類(lèi)
駁回商標(biāo) :
駁回理由:
商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定,駁回申請(qǐng)人新疆龍騰萬(wàn)泰建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“
”商標(biāo)與浙江子煌裝飾工程有限公司在類(lèi)似服務(wù)項(xiàng)目上已注冊(cè)的第8839147號(hào)“
”商標(biāo)近似;與河南天尊煤炭運(yùn)輸有限公司在類(lèi)似服務(wù)上已注冊(cè)的第10471789號(hào)
商標(biāo)近似;與云南昆州建設(shè)工程有限公司在類(lèi)似服務(wù)上已注冊(cè)的第10785453號(hào)
商標(biāo)近似;駁回申請(qǐng)商標(biāo)在第37類(lèi)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
一、當(dāng)事人主張
1、主體合格:申請(qǐng)人是依法成立的公司,申請(qǐng)人依法申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)屬于合法申請(qǐng)人,其符合《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定,申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、條件合格:申請(qǐng)商標(biāo)
整體具有顯著特征,整體寓意明顯,顯著性強(qiáng);與引證商標(biāo)


之間在整體排列組合方式、整體視覺(jué)效果和顯著識(shí)別部分以及商標(biāo)整體文字元素之間具有明顯的區(qū)別,申請(qǐng)商標(biāo)完全具備商標(biāo)顯著性,符合《商標(biāo)法》第八條和第九條的關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的條件和商標(biāo)的構(gòu)成要素的規(guī)定,與引證商標(biāo)之間不應(yīng)被認(rèn)定為近似商標(biāo),申請(qǐng)商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
3、申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)沒(méi)有達(dá)到相關(guān)公眾的混淆效果:申請(qǐng)人自遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后,嚴(yán)格遵循《商標(biāo)法》規(guī)定規(guī)范使用申請(qǐng)商標(biāo),在實(shí)際使用中,沒(méi)有發(fā)生過(guò)消費(fèi)者對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)混淆的情況。且該商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用,已經(jīng)具有很大的顯著性和識(shí)別性,在本行業(yè)已經(jīng)有了一定的知名度,駁回商標(biāo)具備《商標(biāo)法》規(guī)定的顯著性和區(qū)別功能;所以,本案申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)該核準(zhǔn)注冊(cè)。
二、商評(píng)委審理與裁定
2018年05月24日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定,依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,給予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定并公告。


典型意義
本案焦點(diǎn)問(wèn)題是被駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)是否屬于近似的問(wèn)題。
根據(jù)《商標(biāo)法》第八條規(guī)定:任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字四維標(biāo)志、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為申商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第(一)項(xiàng)規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似,按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì),又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì),比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
從本案來(lái)看,在整體排列組合方式方面申請(qǐng)商標(biāo)是由漢字+圖形組成;完全符合商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)的構(gòu)成要素的規(guī)定。引證商標(biāo)均由圖形+漢字+字母組成;申請(qǐng)商標(biāo)
和幾枚引證商標(biāo)之間并沒(méi)有運(yùn)用同樣的排列組合形式和元素組合形式。并且申請(qǐng)商標(biāo)和各引證商標(biāo)之間在讀音方面也完全不同。三枚引證商標(biāo)在組織構(gòu)成方面和讀音方面及整個(gè)排列形式上、顯著識(shí)別部分與申請(qǐng)商標(biāo)具有明顯區(qū)別,不會(huì)給任何人帶來(lái)誤認(rèn)和混淆的結(jié)果,不屬于近似商標(biāo)的范圍。
該復(fù)審商標(biāo)經(jīng)北京晟皓國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的專(zhuān)業(yè)撰寫(xiě)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可了我司觀點(diǎn),駁回復(fù)審程序現(xiàn)已結(jié)束,申請(qǐng)商標(biāo)給予初步審定公告進(jìn)入公告期。
爭(zhēng)議商標(biāo):