歡迎來到北京晟皓知識產(chǎn)權(quán)！
微信公眾二維碼
免費(fèi)服務(wù)熱線：
4009155502
新聞中心
第39467665號“
”商標(biāo)駁回案件
基本案情
申請人名稱：李寶玉
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：北京晟皓國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
地址：北京市大興區(qū)金星西路5號院及5號樓13層4單元1615
所屬類別：第43類
駁回商標(biāo)：
駁回理由：
商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，駁回申請商標(biāo)“
”在43類上的注冊申請，理由為：與蘭云511025195805215211在類似服務(wù)項上已注冊的第10608827號“
”商標(biāo)近似；該商標(biāo)與深圳市令婆湯餐飲管理有限公司在類似服務(wù)項上已注冊的第33077377號“
”商標(biāo)近似；該商標(biāo)與南寧市吉至餐飲有限公司在類似服務(wù)項上已注冊的第16188863號“
”商標(biāo)近似；該商標(biāo)與安徽巴子企業(yè)管理有限公司在類似服務(wù)項上已注冊的第28019008號“
”商標(biāo)近似；駁回申請商標(biāo)在第43類上的注冊申請。
當(dāng)事人主張
申請人依法申請商標(biāo)注冊，是合法申請人，應(yīng)依法受到保護(hù)；
2、條件合格：申請商標(biāo)
整體具有顯著特征，整體寓意明顯，顯著性強(qiáng)；與引證商標(biāo)
、
、
、
之間在整體排列組合方式、整體視覺效果和顯著識別部分以及商標(biāo)整體文字元素之間具有明顯的區(qū)別，申請商標(biāo)完全具備商標(biāo)顯著性，符合《商標(biāo)法》第八條和第九條的關(guān)于申請商標(biāo)的條件和商標(biāo)的構(gòu)成要素的規(guī)定，與引證商標(biāo)之間不應(yīng)被認(rèn)定為近似商標(biāo)，申請商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
4、審查員審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，另申請人難易信服。
5、申請人自遞交商標(biāo)注冊申請后，嚴(yán)格遵循《商標(biāo)法》規(guī)定規(guī)范使用申請商標(biāo)，在實際使用中，沒有發(fā)生過消費(fèi)者對申請商標(biāo)和引證商標(biāo)混淆的情況，且該商標(biāo)經(jīng)過申請人的長期使用，在本行業(yè)已經(jīng)有了一定知名度。申請商標(biāo)具備《商標(biāo)法》規(guī)定的顯著性和區(qū)別功能，所以，本案申請商標(biāo)應(yīng)該核準(zhǔn)注冊。
二、商評委審理與裁定
商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條，《商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，給予申請商標(biāo)初步審定并公告。
典型意義
本案焦點問題是被駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)是否屬于近似的問題。
根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)，采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)是否相同或近似。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第（一）項規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似，按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
具體如下： 
申請商標(biāo)
從本案來看，在整體排列組合方式方面申請商標(biāo)
和各引證商標(biāo)之間并沒有運(yùn)用同樣的排列組合形式和元素組合形式。并且申請商標(biāo)和引證商標(biāo)之間在漢字部分的讀音方面也完全不同。四枚引證商標(biāo)在組織構(gòu)成方面和讀音方面及整個排列形式上與申請商標(biāo)具有明顯區(qū)別，不會給任何人帶來誤認(rèn)和混淆的結(jié)果，不屬于近似商標(biāo)的范圍。
該復(fù)審商標(biāo)經(jīng)北京晟皓國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的專業(yè)撰寫商評委認(rèn)可了我司觀點，駁回復(fù)審程序現(xiàn)已結(jié)束，申請商標(biāo)給予核準(zhǔn)注冊裁定，并下發(fā)商標(biāo)證書。