歡迎來到北京晟皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)！
微信公眾二維碼
免費(fèi)服務(wù)熱線：
4009155502
新聞中心
第41297211號(hào)“
”商標(biāo)駁回案件
基本案情
申請(qǐng)人名稱：柳州市貴和金屬制品有限公司
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：北京晟皓國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
地址：北京市大興區(qū)金星西路5號(hào)院及5號(hào)樓13層4單元1615
所屬類別：第6類
駁回商標(biāo)：
駁回理由：
商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)“
”在第6類在“ 金屬折扇門;門廊（金屬結(jié)構(gòu)）;金屬百葉窗;金屬大門;金屬門板;金屬門框架;金屬卷簾門;窗用金屬附件;五金器具;門用金屬附件”上的注冊(cè)申請(qǐng)，理由為：該商標(biāo)與重慶市科盾不銹鋼門窗加工廠在類似商品上已注冊(cè)的第10683792號(hào)“
”商標(biāo)近似。駁回申請(qǐng)人的商標(biāo)申請(qǐng)。
一、當(dāng)事人主張
第一、主體適格：申請(qǐng)人是依法成立注冊(cè)的法人，符合《商標(biāo)法》第四條關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)主體的規(guī)定，所以應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
第二、條件符合：申請(qǐng)商標(biāo)自己獨(dú)特的寓意及設(shè)計(jì)風(fēng)格，設(shè)計(jì)方式、整體效果、所代表的商品范圍等方面符合《商標(biāo)法》第八條、第九條中顯著性的相關(guān)規(guī)定，與引證商標(biāo)之間不構(gòu)成近似商標(biāo)，應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。
第三、顯著性：申請(qǐng)人自遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，嚴(yán)格遵循《商標(biāo)法》規(guī)定規(guī)范使用駁回商標(biāo)，在實(shí)際使用中并沒有產(chǎn)生消費(fèi)者對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情況，且該商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用，已經(jīng)具有很大的顯著性和識(shí)別性，在本行業(yè)已經(jīng)有了一定的知名度，申請(qǐng)商標(biāo)具備《商標(biāo)法》規(guī)定的顯著性和區(qū)別功能。
二、商評(píng)委審理與裁定
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，給予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定并公告。
典型意義
本案焦點(diǎn)問題是被駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)是否屬于近似的問題。
根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)，采取整體觀察與比對(duì)主要部分的方法，判斷商標(biāo)是否相同或近似。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似，按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
具體如下：
申請(qǐng)商標(biāo) 引證商標(biāo)
從本案來看，在整體排列組合方式方面申請(qǐng)商標(biāo)
和引證商標(biāo)之間在整體識(shí)別部分不同，圖形的設(shè)計(jì)方式和視覺效果差異明顯，不論是從商標(biāo)組合設(shè)計(jì)方式上分析，還是商標(biāo)整體結(jié)構(gòu)分析，外觀上都區(qū)別明顯；因此，申請(qǐng)商標(biāo)具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能，根本不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間并不能被認(rèn)定為近似商標(biāo)。
該復(fù)審商標(biāo)經(jīng)北京晟皓國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的專業(yè)撰寫商評(píng)委認(rèn)可了我司觀點(diǎn)，駁回復(fù)審程序現(xiàn)已結(jié)束，給予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定公告。